آیا شکایت خود را از دو عکاسی که به تحمل ۷۵ ضربه شلاق متهم شده‌اند، پس گرفته‌اید؟
اگر آقایان تعهد دهند که دیگر، روش‌های غیراخلاقی را ادامه ندهند، پس می‌گیرم، در دادگاه هم همین را گفتم.
پس هنوز شکایت خود را از عکاس‌ها پس نگرفته‌اید؟
من در دادگاه هم اعلام کردم؛ کسی را که محکوم به اعدام است می‌بخشند، آن فرد مجرم در دادگاه می‌گوید، اشتباه کردم، در شرایط اضطراری بودم، این کار را کردم، قصدم آدم‌کشی نبود.
اگر اصرار به ادامه‌ی روش‌های تخریبی باشد، به‌خاطر دفاع از حقوق دیگران، با این موضوع موافق نیستم و طبیعتا نیز پس نمی‌گیرم شکایتم را، اما اگر همین‌قدر باشد، بگویند ما اشتباه کردیم، متنبه شدیم و این روش، روشی اخلاقی نبوده … قطعا من می‌بخشم.
این حرف را قبل از شکایت گفتم، نپذیرفتند در دادگاه بعد از اعلام حکم گفتم، نپذیرفتند. قاضی پرونده به آن‌ها گفت که این حکم دادگاه بدوی و قابل تجدید نظر است. شما این را رسانه‌یی نکنید، آوردند این جنجال را درست کردند، معلوم است چیزهای دیگری در کار است.
چه چیزهای دیگری در کار است؟
نمی‌دانم باید از خودشان بپرسید؛ به فرض می‌خواهند شلاق بخورند، شهیدنمایی کنند، بعد بروند خارج از کشور پناهنده شوند؛ نمی‌دانم.
من از شما سوال می‌کنم، شما به‌عنوان یک خبرنگار در کدام دادگاه یک نفر در دادگاه بدوی ولو به دادن دو ریال محکوم شود، درخواست تجدید نظر نمی‌کند تا آن حکم را نداشته باشد، چرا از فرصت درخواست تجدید نظر استفاده نکردند و آن را رسانه‌یی کردند، این مواردی است که قابل تأمل است.
به گزارش ایسنا، «خلیل امامی» و «عباس علیپور» دو عکاسی هستند که ۱۸ مردادماه امسال با شکایت مدیرکل میراث فرهنگی قزوین به ترتیب به ۲۵ و ۵۰ ضربه شلاق محکوم شده‌اند.
مسوول روابط عمومی سازمان میراث فرهنگی و گردشگری روز گذشته، توضیحی را به‌شکل مکتوب به ایسنا داد که در آن گفته شده است: «با اعلام رضایت جناب آقای حضرتی‌ها، شکایت ایشان از دو عکاس مورد نظر پس گرفته شده و موضوع خاتمه یافته است.»
خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) علاوه بر این‌که همچنان پیگیری می‌کند تا دیدگاه رییس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری کشور را درباره‌ی نوع تفکر و رفتار یکی از مدیرانش بداند، انتظار دارد به جای فیصله دادن مشکلات با دادن توضیح‌های نادرست به رسانه‌ها، ریشه‌یی‌تر به این‌گونه مسائل رسیدگی شود.
انتهای پیام
