سخنگوی قوه قضاییه بر این موضوع که دستگاه قضایی در زمینه اطلاع رسانی عقب نشینی نکرده و بالاتر هم رفته است، تاکید کرد.
وی افزود: مردم فکر می‌کنند وکیل دادگستری جزو خانواده ماست در صورتی که این طور نیست و کانون وکلا شخصیت حقوقی مستقل بوده و دولتی نیست و خصوصی است. همچنین بدلیل اینکه اسم کانون کارشناسان، “کارشناس رسمی دادگستری” است مردم فکر می‌کنند مربوط به دادگستری است در صورتی که ربطی به ما ندارد و ما رنجش را می‌کشیم.
معاون اول قوه قضاییه افزود: به عنوان مثال در یکی از پرونده‌ها، کارخانه‌ای را از منفی ۶۰۰ میلیارد تومان تا مثبت دو هزار میلیارد تومان کارشناسی کردند. ببینید چقدر فاصله وجود دارد. کارشناسی شده که کارخانه نمی‌ارزد و ۶۰۰ میلیارد تومان ضرر و بدهی دارد تا جایی که گفتند دو هزارمیلیارد تومان ارزش دارد.
محسنی اژه‌ای ادامه داد: قوه قضاییه طبق اصل ۱۵۶ قانون اساسی مستقل است اما لوازم استقلالش را ندارد و یکی از موارداستقلال این است بودجه‌اش مستقل باشد و بتواند نیرو استخدام کند که ما نمی‌توانیم این کار را انجام دهیم. البته قوه قضاییه اختیارات خوبی دارد.
مجری سوال خود را اینگونه مطرح کرد که فعالیت‌های رسانه‌ای قوه قضاییه کم شده است کما اینکه روسای قبلی مانند آیت الله یزدی نشست با خبرنگاران داشتند و آیت الله شاهرودی نیز ارتباط مستقیم با مردم داشتند و در دوره اخیر این اتفاق نیفتاده و به نوعی عقبگرد شده است و قوه قضاییه در فضاهای جدید و شبکه‌های مختلف فعالیتی ندارد.
محسنی اژه‌ای پاسخ داد: ما به این موضوع که قوه قضاییه در خصوص اطلاع رسانی بصورت اشکال مختلف از فناوری‌های جدید استفاده کند تردیدی نداریم و همه به آن اذعان داریم و بارها ریاست قوه قضاییه و دیگران گفتند که ما در خصوص اطلاع رسانی به اشکال مختلف و در زمان‌های مختلف باید این کار را کنیم و بحثی در آن نیست؛ اما اینکه می‌گویید در فلان دوره این اتفاق افتاده و حال عقب نشینی شده درست نیست و قوه قضاییه عقب نشینی نکرده بلکه بالاتر هم رفته است.
وی افزود: اولا بخشی از اطلاع رسانی که الان در ذهن شماست، غیرممکن است زیرا الان قانون جلوی ما را گرفته است و به نظرم باید بازنگری شود.
وی افزود: طبق اصل ۱۶۵ قانون اساسی محاکمات علنی انجام میشود و حضور افراد بلامانع است مگر آنکه به تشخیص دادگاه، علنی بودن آن منافی عفت عمومی یا نظم عمومی باشد یا در دعاوی خصوصی طرفین دعوا تقاضا کنند که محاکمه علنی نباشد، اما قانون در سال‌های گذشته گفته که دادگاه‌ها علنی برگزار شود اما منتشر نشود.
وی افزود: بنظرم قانونی که گفته دادگاه‌ها علنی باشد ولی منتشر نشود، حتما باید بازنگری شود. زیرا اطلاعات زیادتر و شبهات کم میشود و یکسری از نارضایتی‌های مردم کاسته میشود. ما معتقدیم دادگاه‌ها علنی پخش شوند مگر اینکه صداوسیما و مردم نیاز نداشته باشند کما اینکه امکان پخش همه دادگاه‌ها نیست.
وی افزود: ما مرکز رسانه و خبرگزاری میزان را ایجاد کردیم و ارتباطات دیگر و اختیاراتی داده شد و شورای عالی اطلاع رسانی را تصویب کردیم و ابلاغ هم شده است.
وی یاداور شد: در زمان آیت الله یزدی سخنگو نداشتیم و در زمان آیت الله شاهرودی یک مقطعی سخنگو بود و بعد تعطیل شد و در دوره آیت الله آملی لاریجانی ایجاد شد. آیا بنظرتان همه اطلاع رسانی‌ها از طریق سخنگو امکان‌پذیر است؟ باید بگویم حتما امکان‌پذیر نیست.
سخنگوی دستگاه قضا افزود: آیت الله یزدی نشست خبری نداشت و بسیار اندک بود. آیت الله یزدی امام جمعه موقتتهران بود و بسیاری از اوقات مطالب را در نماز جمعه می‌گفتند و در زمان آیت الله شاهرودی و آملی لاریجانی آن را نداشتیم.
وی یادآور شد: در برخی پرونده‌های مربوط به اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری -ماده ۱۸ سابق- قانون این اختیار را داده که فقط شخص رییس قوه قضاییه می‌تواند در این پرونده‌ها اظهارنظر کند و اگر رییس قوه بخواهد شخصا پرونده‌ها را ببیند و خلاصه کند و بعد نظر دهد که امکان پذیر نیست و این موضوع بنظرم یکی از مواردی است که حتما باید بازنگری شود.
مجری برنامه در پایان از سخنگوی قوه قضاییه درخواست کرد که از آیت الله آملی لاریجانی دعوت شود تا در این برنامه حضور یابد.
ایسنا
