«جیمز جورج جترس» روز یکشنبه در گفت وگو با خبرنگار ایرنا در واکنش به حمله یکجانبه وغیرقانونی آمریکا، انگلیس و فرانسه به سوریه افزود: حمله موشکی به سوریه پیش از انجام تحقیقات بین المللی توسط بازرسان سازمان منع تسلیحات شیمیایی نشان داد که این کشورها نگران افشا شدن ادعای بی اساس خود علیه دمشق بودند.
وی ادامه داد: اگر واقعا بر اساس تبلیغاتشان، به دنبال یافتن عامل حمله شیمیایی بودند، چرا عجله کرده و نگذاشتند کار تحقیق تکمیل شود؟ به نظر من دلیلش این بود که هیچ حمله شیمیایی در کار نبود.
** تکرار دروغ پردازی
این تحلیلگر مسایل بین الملل در پاسخ به این سوال که آیا این حمله همچون ادعای آمریکا درباره جنگ افزارهای کشتار جمعی صدام حسین، دروغی دیگر نیست؟ گفت: دولت ترامپ برای ثابت کردن ادعای کاربرد جنگ افزار شیمیایی در دوما ناتوان است.
جترس افزود: دروغگویی و تغییر واقعیت ها روندی بوده است که دولت های آمریکا برای پیشبرد اهدافشان داشته اند. جنگ ویتنام، داستان نوزادانی که در بیمارستان کویت به دست سربازان عراقی به زمین پرتاب شدند یا همین بحث حمله ۲۰۰۳ به عراق و بعد هم حمله به لیبی برای جلوگیری از کشتار مردم آن کشور به دست قذافی، نمونه هایی از کاربرد این روند در دولت های آمریکا است.
وی ادامه داد: روسیه اعلام کرد که دومای سوریه در دست تروریست هایی القاعده یا داعش نیست و شما می توانید یک گروه حقیقت یاب به آنجا بفرستید و گروه بازرسان سازمان منع تسلیحات شیمیایی قرار بود روز شنبه وارد دوما بشوند.
مشاور سابق جمهوریخواهان سنا اضافه کرد: اگر این سه کشور واقعا به دنبال یافتن عامل حمله شیمیایی بودند، چرا عجله کرده و نگذاشتند کار تحقیق انجام شود؟ به نظر من به روشنی دلیلش این بود که هیچ حمله شیمیایی در کار نبوده است.
جترس با اشاره به سخنان مقام های روسیه درباره نقش انگلیس در این سناریو گفت: در سراسر این ماجرا، جای پای بریتانیا به چشم می خورد. من فکر می کنم آنها نگران بودند تحقیقات، حقیقت موضوع را روشن کند و برای همین سریع وارد فاز حمله نظامی شدند.
**سابقه آمریکا در حمایت از تروریسم
کارشناس مسایل بین الملل در پاسخ به اینکه آیا حمله به مواضع ارتش سوریه که با داعش می جنگد، ادعای مبارزه با تروریسم توسط حکومت های غربی را زیر سوال نمی برد، گفت: هرکسی که فکر می کند آمریکا با تروریسم مبارزه می کند، قربانی تبلغیات رسانه ای شده است.
جترس افزود: آمریکا سال های طولانی است که از گروه های تندروی سلفی برای پیشبرد اهدافش بهره می برد. سابقه این کار در چچن، بالکان و حمایت از گروه های وابسته به القاعده در لیبی وجود دارد. از این گروه ها در سوریه نیز بهره برداری شده است.
**نگرانی ژنرال های آمریکایی از واکنش روسیه
وی نگرانی از واکنش روسیه را دلیل محدود بودن حمله روز شنبه به سوریه دانست و ادامه داد: گفته می شود ترامپ طرفدار حمله فراگیر بود اما ژنرال ها نگران واکنش روسیه بودند و درباره این کار هشدار جدی دادند که تهدید روس ها توخالی نیست.
این مقام سابق سنای آمریکا اضافه کرد: برای همین تصمیم گرفتند فقط به چند ساختمان خالی حمله کنند. خوب هم می دانستند که در آنها مواد شیمیایی نیست که اگر مورد اصابت قرار گیرند در فضا پخش نمی شود. البته این به معنای پایان ماجرا نیست. زیرا افرادی اطراف ترامپ هستند که دنبال درگیری نظامی هستند و تلاش خود را در این راستا ادامه خواهند داد.
جترس، خودداری آمریکا از حمله به اهداف ایرانی در سوریه را جالب توجه ارزیابی کرد و گفت: با اینکه ترامپ به روس ها گفته بود در صورتی که از سوریه و ایران راه خود را جدا کنید، ما روابط خوبی با شما خواهیم داشت، در این مرحله دست به حمله به مواضع ایرانی ها نزدند که می تواند نشانه نگرانی آنها از احتمال اقدام تلافی جویانه ایران در منطقه باشد.
وی در پاسخ به اینکه نقش رژیم صهیونیستی و ریاض در زمینه چینی برای حمله موشکی به خاک سوریه نیز گفت: نقش آنها مرتبط با شبکه گسترده تری است که به ناتو و عمق دولت در واشنگتن وصل است. این شبکه خط رویارویی با روسیه و کشورهای منطقه را پیگیری می کند.
** سکوت اکثریت کنگره در نقض قوانین بین الملل
مشاور سابق جمهوریخواهان سنای آمریکا درباره واکنش کنگره به حمله موشکی آمریکا به خاک سوریه هم گفت: عده کمی از نمایندگان کنگره، این حمله نظامی را غیرقانونی خوانده اند، چراکه اساسا اکثریت نمایندگان اهمیت نمی دهند. موضوع قانونی یا غیرقانونی بودن چنین حملاتی برای آنها بی اهمیت است در حالی که این چنین حملاتی نقض قانون اساسی ماست.
جترس افزود: هیچ کس این بحث را که رئیس جمهوری با کاربرد قدرت اجرایی می تواند جنگ به راه اندازد، زیر سوال نمی برد. از طرف دیگر علاقه ای هم به مساله نقض قوانین بین المللی در این باره نشان نمی دهند. مشخص است که این حمله مورد تایید شورای امنیت سازمان ملل نبود و نقض حاکمیت کشوری مستقل است.
**پشتیبانی از تروریست ها
وی خاطرنشان کرد: ما هفت سال است که از تروریست ها در سوریه پشتیبانی می کنیم و کنگره به ندرت تلاش کرده این سیاست را به چالش بکشد.
ایرنا از جترس پرسید که آیا حمله نظامی محدود به خاک سوریه بدون مجوز قانونی و بدون وجود یک راهبرد مشخص ضربه ای به اعتبار و موقعیت آمریکا نبود؟
این تحلیلگر مسایل بین الملل با تایید این نظر گفت: اعتبار آمریکا مدتهاست که رو به افول است. این حمله این روند را تسریع خواهد کرد. این حمله نشان دهنده این است که ما به آن اندازه که ادعا می کنیم، قدرت نداریم. این کار نمایشی برای این بود که بگویند ما هم قوی هستیم.
آمریکا به همراه متحدانش (انگلیس و فرانسه )، صبح شنبه به بهانه حمله شیمیایی در دومای سوریه دمشق پایتخت سوریه را هدف حمله موشکی و هوایی قرارداد.
تروریست های سوری مدعی شده اند که شهر دومای سوریه شامگاه شنبه (۱۸ فروردین ماه)، هدف بمباران شیمیایی قرار گرفته و در جریان آن ۷۵ نفر کشته و ده ها تن دیگر زخمی شدند.
دولت سوریه، داشتن هرگونه دخالتی را در این حمله شیمیایی رد کرده و سفیر و معاون نمایندگی روسیه در سازمان ملل متحد هم استفاده از سلاح شیمیایی را روش کثیف تروریست ها برای جلب توجه دانسته است.
بدنبال این حمله ادعایی شیمیایی، وزارت خارجه سوریه دعوت نامه‌ای رسمی برای سازمان منع تسلیحات شیمیایی فرستاده و از این سازمان درخواست کرده بود که تیم تحقیقاتی خود را به دوما بفرستد تا در آنجا در باره استفاده از سلاح شیمیایی تحقیق کنند.
دمشق در پی توافقی که در سال ۲۰۱۴ صورت گرفت، تمامی تسلیحات شیمیایی خود را به نمایندگان سازمان ملل متحد و سازمان منع سلاح های شیمیایی تحویل داده بود و تاکنون هیچ مدرکی دال بر نقض تعهدات دمشق ارائه نشده است.
