وی در این گفتگو هرگز حاضر نشد از شاکی و برخی ادعاهای متناقض و غیر اخلاقی و همچنین استعلامهای پزشکی قانونی درباره این دختر سخن بگوید و معتقد بود: از ابتدا قرار مان با موکلم این بود که در جریان رسیدگی به این پرونده و با توجه به نفوذ رسانهای که وجود دارد، آبروی شخصی ریخته نشود.
وی گفت: بعد از حکم دادگاه خواستم در نشستی با حضور رسانهها به خبرنگاران درباره پرونده توضیحاتی ارائه کنم که بازهم موکل من موافقت نکرد و گفت ما قائل به قانون و حضور خدا در همه اعمال و رفتارمان هستیم و نیازی به تشریح جزئیات یک پرونده نیست.
وکیل پرونده در خصوص حاشیهسازیهای رسانهای نیز گفت: از ماهها قبل، هجمههای شدیدی علیه موکل من در برخی رسانهها مطرح شد که با طرح شکایت در دادسرای فرهنگ و رسانه برخی از این سایتها فیلتر و برخی نیز احضار و تفهیم اتهام شدند و برای برخی نیز قرار وثیقه صادر شد..
موضوع اصلی شکایت این خانم، طرح ادعایی بوده که در دادگاه رد شده و بعد از بررسی های متعدد چهار مستشار و یک رییس شعبه و استعلامهای متعدد به درخواست شاکی، رای بر برائت موکل من داده شده است.
در خصوص بند پایانی حکم دادگاه بدوی نیز، یک ادعا و اتهام دیگر است که باید در دادگاهی دیگر مطرح می شد اما به هر حال ما تابع قانون هستیم و به این حکم هم طبق روال قانونی اعتراض می کنیم و هرچه پیش آید آن را می پذیریم.
وی توضیح داد: درباره ادعای جدید، خانواده شاکی کاملا در جریان بودهاند و اصلا پنهان کاری وجود نداشته است.حیدری همچنین با گلایه از برخی رسانهها گفت: گویا داستان این پرونده از یک شکایت و روال عادی خارج شده و برخی دوست دارند آن را در فضای خارج از قانون کشور باز کنند! من درباره ادعاهای شاکی حرفی نمی زنم چون مدارک موجود در دادگاه به خوبی ماهیت وی را برملا میکند اما اینکه برخی رسانهها به راحتی آبروی یک همکار رسانهای خود را که طبق قانون این کشور که برخاسته از شرع مقدس اسلام است، به خاطر ادعاهای متناقض یک شاکی شکست خورده، در فضای اینترنت میبرند، اصلا کار حرفهای و درستی نیست.
وی افزود: برخی رسانهها امروز باید به خاطر انتشار برخی مطالب صددرصد خلاف واقع، از موکل من و ملت عزیز، عذرخواهی کنند چرا که اگر قانون را قبول داریم، وی تبرئه شده است. ولی بازهم شاهد هستیم که دارند پرده دری می کنند و حریم خصوصی افراد را میشکنند.
این وکیل دادگستری تصریح کرد: همین جا اعلام میکنم اگر شاکی واقعا مدارکی دارد که در دادگاه ارائه نکرده، در اولین فرصت آنها را به دادگاه ارائه کند اما مطمئن باشید او هر آنچه که در توان خود داشت، مطرح کرد و از نهادهای مختلف استعلام خواست اما به نتیجه نرسید و حالا بازی خود را به رسانهها کشانده است.
وی گفت: حق شکایت از برخی رسانهها، برای من و موکلم محفوظ است و بعد از بررسیهای دقیق، این کار را انجام خواهیم داد.
گفتنی است؛ اداره کل حقوقی سازمان صداوسیما نیز از برخی سایتها و رسانههای منتشر کننده ادعاها و گفتگوهای این شاکی نیز شکایت کرده است.
نکته قابل ذکر این است که فرد شاکی در گفتگوهای متعدد، خود را نویسنده، گوینده رادیو، نویسنده برنامههای تلویزیون و خبرنگار معرفی کرده است اما در گفتگوی اخیر گفته هیچگونه رابطهای با سازمان صداوسیما ندارد. و این در حالی است که بعد از طرح ادعاهای واهی این فرد، رسانه ملی طرح شکایت از خود این فرد را در دستور کار قرار داده است!
بنابراین گزارش، «شعبه ۷۸ دادگاه کیفری استان تهران در رای کلاسه ۱۶۸/۷۸/۹۱ آورده است، مجری معروف صدا و سیما که با شکایت دختری جوان به «زنای به عنف و با اکراه» متهم شده است، پس از برگزاری جلسات دادگاه و اخذ اظهارات شاکی و دفاعیات متهم، در نهایت به جهت ایجاد شبهه برای دادگاه در موضوع اتهامی زنای به عنف و با اکراه و بر اساس مصداق قاعده درء و به استناد به مواد ۵۴ و ۱۷۷ قانون آیین‌دادرسی کیفری از اتهام زنای به عنف با شرایط احصان تبرئه شده است. دادگاه همچنین اعلام کرده است که متهم بر اساس احراز بزهکاری در ملاقات با شاکیه پیش از اجرای صیغه عقد موقت و با استناد به ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی به تحمل ۸۰ ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌شود.»
این در حالی است که خبرگزاری منتشر کننده این حکم، در تیتر خود به اشتباه عنوان کرده بود: «مجری تلویزیون به ۸۰ضربه شلاق محکوم شد.» و این در حالی است که پس از مهلت قانونی و تجدید نظرخواهی و در صورت اثبات رابطه _ که با توجه به اظهارات وکیل متشاکی پنهان کاری در کار نبوده و حرفی از بزهکاری در ملاقات با شاکیه نیست _ هر کدام از طرفین به ۴۰ ضربه شلاق محکوم میشوند و نه تنها متشاکی.
انتخاب
