محمد مهاجری طی یادداشتی در خبرآنلاین نوشت: «آقای دکتر محسن اسماعیلی که دیروز با کسب ۲۳۷ رای نمایندگان مجلس بار دیگر به عضویت شورای نگهبان درآمد، در جلسه علنی مجلس سخنانی ایراد کرد که از نگاه تیزبین رسانه‌ها دور ماند.
او گفت:
– یکی از آرزوهایم این بود که مشروح مذاکرات شورای نگهبان همانند مجلس علنی باشد و موازین و عملکرد اعضای شورای نگهبان مورد قضاوت قرار بگیرد.
– شورای نگهبان باید مرکز اعتماد همه مسئولان و ملت باشد و بتواند اعتماد و آرامش همگان را در مراحل مختلف تامین کند.
اگر چنین اظهار نظری را یک چهره سیاسی مطرح می‌کرد، بعید نبود که برخی مخالفان شفافیت به او حمله کنند که قصد تضعیف شورای نگهبان را دارد اما اینک که یک عضو باسابقه این شورا چنین موضوعی را مطرح می‌کند، می‌توان به آن به عنوان یک مطالبه جدی نگاه کرد.
تصمیمات در اتاق‌های دربسته شورای نگهبان، بیش از همه به زیان اعضای این شوراست. سال‌های متمادی است که حتی یاران نظام و انقلاب به پاره‌ای از آنها اعتراض دارند اما شورای نگهبان – لابد به استناد حق قانونی – خود را مکلف به پاسخگویی نمی‌داند.
در اینکه نظر شورای نگهبان فصل‌الخطاب است تردیدی وجود ندارد اما اگر همین نظر شورای نگهبان از فحوای بحث‌های علنی که به اطلاع افکار عمومی می‌رسد به دست آید، استحکام رای شورا را تقویت می‌کند.
کاش آرزوی دکتر اسماعیلی محقق شود، زودتر از آنچه انتظار می‌رود. ضمن اینکه قطعا علنی بودن مذاکرات شورای نگهبان، فقط آرزوی دکتر اسماعیلی نیست بلکه افکار عمومی سالهاست چنین امیدی را در سر می‌پروراند.»
